Lưu trữ tác giả: Nguyễn Võ

Sự cố CrowdStrike khiến chúng ta nhớ lại sự kiện Y2K lịch sử của gần 25 năm về trước

Thứ Sáu, ngày 17 tháng Bảy năm 2024, người dùng máy tính toàn cầu đối diện với sự kiện đang được gọi là “khủng hoảng kỹ thuật số tệ nhất mọi thời đại”. Bản cập nhật phần mềm từ công ty an ninh mạng CrowdStrike khiến xấp xỉ 8,5 triệu máy tính sử dụng Windows toàn cầu dừng hoạt động, liên tục hiển thị “màn hình xanh tử thần – blue screen of death (BOSD)”.

Dữ liệu từ FlightAware cho thấy các hãng hàng không đã phải hủy 46.000 chuyến bay nội trong một ngày, một hãng hàng không Ấn Độ đã phải viết vé giấy cho khách hàng. Nhiều bệnh viện phải hoãn phẫu thuật. Tại Mỹ, dịch vụ khẩn cấp 911 bị gián đoạn, một số dịch vụ thương mại khác phải chuyển sang sử dụng tiền mặt như những năm 2000.

Sự cố CrowdStrike khiến chúng ta nhớ lại sự kiện Y2K lịch sử của gần 25 năm về trước- Ảnh 1.

Hãng hàng không Ấn Độ viết tay vé để giúp khách thông hành – Ảnh: X.

Microsoft và CrowdStrike nhanh chóng cung cấp giải pháp nhưng không triệt để vào thời điểm ấy, và trục trặc phần mềm kéo dài tới gần một tuần. Các chuyên gia IT lại một lần nữa rao giảng lại bài cũ (mà rõ ràng là chưa được thấm nhuần), là đừng đẩy bản cập nhật lớn vào ngày thứ Sáu.

Cơ sở hạ tầng hiện đại liên kết ngày một chặt chẽ với mạng internet, chắc chắn khủng hoảng CrowdStrike sẽ không phải sự cố cuối cùng. Nhưng hiển nhiên, người dùng Internet đã trải nghiệm nhiều sự kiện khủng hoảng trước CrowdStrike. Lịch sử ngành điện toán rải rác đầy những sự cố để lại nhiều bài học quý giá cho hậu thế, thậm chí hé lộ cho chúng ta thấy thế giới sẽ ra sao nếu một ngày Internet biến mất.

Có một cái giá phải trả cho những tiện ích ta đang hưởng thụ”, Ritesh Kotak, một nhà phân tích làm trong ngành an ninh mạng cho hay. “Sự kiện sẽ diễn ra lần nữa, và từ góc nhìn công nghệ mà nói, thì việc khắc phục sự cố CrowdStrike còn tương đối dễ đấy. Lần tới có lẽ ta sẽ không may mắn vậy đâu”.

Thế còn những lần trước thì sao?

Khi phần mềm gặp lỗi

Một trong những sự cố mất mạng quy mô lớn diễn ra hồi năm 1997, xuất phát từ lỗi phần mềm trên hệ thống của Network Solutions Inc., một trong những công ty chịu trách nhiệm quản lý và phân phối tên miền cho các trang web. Theo New York Times đưa tin, lỗi trong cơ sở dữ liệu đã đánh sập MỌI trang web có đuôi “.com” hay “.net”.

Ước tính, lỗi này khiến gần 1 triệu website dừng hoạt động, một con số khổng lồ ở thời điểm 1997. Email không đến đích, nhiều dịch vụ phải dừng hoạt động, nhưng nhìn chung hậu quả đã không mấy nặng nề.

1.jpeg

Hình minh họa.

Nhưng nếu xét trong bối cảnh hiện đại, nếu lỗi của năm 1997 này tái diễn, chúng ta sẽ khó có thể đo đếm chính xác hệ quả của nó. Điển hình vào năm 2018, một vụ tấn công bằng malware tại một cộng đồng nhỏ tại Matanuska-Susitna, Alaska đã khiến 100.000 người phải “du hành ngược thời gian”.

Nhân viên không thể truy cập được máy tính làm việc, thư viện địa phương đã phải tắt toàn bộ thiết bị có kết nối mạng. Tại một cơ quan chính phủ, nhân viên đã phải sử dụng máy đánh chữ để tiếp tục làm việc. Sự cố kéo dài tới 10 tuần đã ảnh hưởng lớn tới cộng đồng nhỏ.

Khi cá mập và phụ nữ luống tuổi cùng một phe: không biết Internet là gì

Đôi khi lỗi không ở phần mềm, mà ở “phần cứng”. Trong câu chuyện dưới đây, “phần cứng” được nhắc tới không phải cỗ máy tính bạn vẫn biết hay những server khổng lồ, mà là cá mập và người cao tuổi.

Cách đây ít lâu, kết nối internet trên toàn cõi Armenia phụ thuộc vào một đường cáp quang duy nhất chạy ngang qua Georgia, và điều người ta lo sợ cuối cùng cũng đến. Năm 2011, một người phụ nữ 75 tuổi ngắt kết nối Internet của 2,9 triệu người Armenia bằng một cái xẻng. Khi đào đất tìm phế thải kim loại gần ngôi làng Ksani, bà đã lỡ tay cắt đứt đường cáp quang mong manh.

Sau sự cố, cảnh sát đã tạm giữ bà cụ nhưng cũng sớm thả ra vì tuổi bà đã cao. Hậu quả bà gây ra cũng không quá nặng nề, khi kết nối internet của Armenia được khôi phục ngay trong đêm hôm đó. Trả lời phỏng vấn, bà cụ 75 tuổi nói: “Tôi chẳng biết internet là gì”.

Trong một biến cố trên cạn khác tại Châu Phi hồi năm 2017, một chiếc máy kéo đã làm đứt một đường cáp ngầm tại Nam Phi, khiến toàn bộ người dân Zimbabwe mất kết nối internet trong 12 giờ.

Những đường cáp nổi có thể dễ dàng bảo trì chỉ là một phần nhỏ trong cơ sở hạ tầng cung cấp internet toàn cầu. Dưới đáy biển, hàng ngàn kilomet cáp mạng phải đối mặt với những kẻ săn mồi khét tiếng của đại dương: cá mập. Trên những trang sử về internet còn chưa ráo mực, không chỉ cá mập được “vinh danh” mà còn nhiều loài cá khác cũng đam mê gặm cáp. Những hàm răng sắc nhọn có thể xuyên phá vỏ cáp và gây hiện tượng đoản mạch.

Video cho thấy câu chuyện cá mập cắn cáp hoàn toàn có thật.

Từ những năm 1964, người ta đã ghi nhận những trường hợp sinh vật đại dương cắn đường dây điện thoại và điện tín. Ngày nay, Google đã đang bọc cáp biển bằng vật liệu vốn dùng trong sản xuất áo chống đạn để đảm bảo kết nối được an toàn.

Khi sự cố mất mạng do “nhà đài”

Mới chỉ 2 năm trước, hơn một phần tư cư dân Canada mất kết nối dịch vụ điện thoại và internet khi sự cố xảy đến với Rogers Communications, một trong những nhà cung cấp dịch vụ lớn nhất đất nước Bắc Mỹ. Ước tính, 11 triệu người đã nếm thử trải nghiệm mất kết nối giống với sự cố CrowdStrike vừa qua.

Nhiều dịch vụ công dừng hoạt động, bệnh viện không thể tiếp nhận bệnh nhân, thậm chí siêu sao Weeknd phải hủy một show diễn vì sự cố mất mạng. Theo lời kể của một nhân chứng sống qua thời khắc lịch sử, bạn của anh này đã lỡ bài kiểm tra chuyên môn vì lưu toàn bộ thông tin về buổi thi trên email.

Bỏ trứng vào một giỏ sẽ thường dẫn đến những hệ lụy quy mô lớn, nhưng buồn thay chỉ những doanh nghiệp lớn mới có khả năng cung cấp dịch vụ rộng rãi.

Y2K – Sự cố đi vào sử sách

Sau nhiều năm đầu tư phát triển internet, người dùng có thể nghĩ rằng các công ty, tập đoàn lớn đã sẵn sàng đối phó với những sự cố, đảm bảo mạng kết nối liên tục và xuyên suốt. Nhưng theo nhận định của Casey Oppenheim, giám đốc điều hành công ty an ninh mạng Disconnect, ngành viễn thông đang đối mặt với điều ngược lại.

Theo tôi, đây mới thực sự là bài học rút ra được từ sự kiện CrowdStrike”, Oppenheim nói. Công ty CrowdStrike nắm trong tay một mảng an ninh mạng lớn, cung cấp dịch vụ cho phân nửa số công ty có mặt trong danh sách Fortune 500 – danh sách 500 doanh nghiệp có tổng doanh thu cao nhất tại Mỹ.

Hệ sinh thái càng kém đa dạng, bạn càng dễ tổn thương, và sự đa dạng không hề tồn tại ở hạ tầng cấp cao nhất của chuỗi cung ứng internet. Bạn có thể chọn bất cứ lĩnh vực chủ chốt nào của internet, và sẽ chỉ thấy một danh sách ngắn những công ty quản lý nó”.

2.jpeg

Cơ sở hạ tầng internet ta đang biết được chắp nối với nhau, phần nhiều bằng niềm tin và hy vọng – Hình minh họa.

Nói một cách khác, khi xảy ra một màn mất mạng quy mô lớn để lại hậu quả nặng nề, nó là hệ quả tất yếu của việc quyền lực tập trung vào một số thế lực trong ngành công nghệ. Quyền lực càng cao, trách nhiệm càng lớn, và khi những thế lực cầm quyền mắc sai lầm, họ sẽ khó gánh nổi trách nhiệm.

Trong lịch sử internet, có một sự cố được cho là sẽ đánh sập hệ thống toàn cầu nhưng thực tế, chỉ là nỗi sợ bị truyền thông thổi phồng. Ấy là 25 năm về trước, công chúng lo sợ lỗi Y2K sẽ khiến hạ tầng internet sụp đổ. Cụ thể, nhiều người nhận định rằng việc nền văn minh bước sang thiên niên kỷ thứ 2, bước vào năm 2000, sẽ khiến máy tính toàn cầu dừng hoạt động.

Sự cố CrowdStrike khiến chúng ta nhớ lại sự kiện Y2K lịch sử của gần 25 năm về trước- Ảnh 4.

Bìa tạp chí Time xuất bản ngày 18/1/1999 – Ảnh: Time.

Những kỹ sư máy tính đương thời tiết kiệm bộ nhớ và họ sử dụng số có hai chữ số để đếm năm, thế nên người ta lo sợ rằng máy móc có thể nhầm lẫn năm 2000 với năm 1900 hay một giá trị vô định, từ đó phát sinh đại họa. Hiện tượng chưa có tiền lệ khiến người trong cuộc không biết rõ chuyện gì có thể xảy ra, và họ đặt cho nó một cái tên rất kêu là Y2K (ký tự “y” trong từ “year – năm”, 2 là số 2, còn K là thuật ngữ chỉ hàng nghìn).

Thông qua một cái tên dễ nhớ và dễ đọc, nỗi sợ xoay quanh sự kiện Y2K lan truyền với một tốc độ khủng khiếp. Ngọn lửa lo lắng càng bùng lên dưới sức quạt của các đơn vị truyền thông, khi dẫn lời nhiều những chuyên gia thuộc nhiều ngành nghề liên quan tới công nghệ thông tin: các ban quản lý tòa nhà lo rằng thang máy sẽ dừng chạy; các chuyên gia kinh tế e ngại hệ thống tài chính toàn cầu sẽ sụp đổ; quản giáo sợ cửa buồng giam sẽ tự động bật mở, trả tự do cho những kẻ vẫn đang thụ án.

Nhiều cộng đồng lo lắng về việc mất điện và mất nước, và sẵn sàng phương án ứng phó: họ xả nước vào tất cả những thiết bị có sức chứa, từ xô chậu cho tới bồn tắm.

Nhưng hành động này lại khiến vấn đề thêm tệ hại. Ở những thành phố lớn, hệ thống cấp nước không thể tải được nỗi lo của một lượng lớn dân cư, và không thể một lúc đổ đầy hàng trăm ngàn bồn tắm. Khi người dân thấy mất nước, họ lại càng lo lắng rằng chính Y2K đã cắt mất nguồn nước ngọt.

Có những người dựng hẳn hầm trú ẩn và dự trữ nhu yếu phẩm, sẵn sàng đối mặt với viễn cảnh hậu tận thế do hai số “00” gây ra. Ước tính, chính phủ các nước đã chi khoảng 300-500 tỷ USD để chuẩn bị sẵn sàng cho tình huống xấu.

Sự cố CrowdStrike khiến chúng ta nhớ lại sự kiện Y2K lịch sử của gần 25 năm về trước- Ảnh 5.

Những cuốn sách giúp người ta chuẩn bị cho Y2K được bày bán vào năm 1999 – Ảnh: Yvonne Hemsey/Getty Images.

Sự cố CrowdStrike khiến chúng ta nhớ lại sự kiện Y2K lịch sử của gần 25 năm về trước- Ảnh 6.

Một gia đình tại Colorado tích trữ nhu yếu phẩm, chuẩn bị sẵn sàng cho đại họa Y2K – Ảnh: Steve Liss.

Nỗi sợ mang tên Y2K lan tỏa với một tốc độ khủng khiếp, người dân toàn cầu đón giao thừa năm 2000 với một tâm trạng thấp thỏm. Nhưng rồi sự cố người ta ghi lại được gồm có tàu cập bến chậm giờ, máy bán hàng tự động dừng chạy, một số thông báo hiển thị sai ngày, người dân cũng như chính phủ tốn tiền vô ích. Cuối cùng, tận thế đã không xảy ra.

Bug_de_l'an_2000.jpg

Một biển báo hiển thị năm 1900 thay vì 2000 – Ảnh: Internet.

Sự cố CrowdStrike vừa diễn ra khiến chúng ta mường tượng ra một “tiền cảnh” xấu, nơi Y2K đã có sức tàn phá khủng khiếp như lời đồn đại. Bản cập nhật phần mềm tai hại đã khiến nhiều sân bay tê liệt, nhiều dịch vụ dừng hoạt động, và làm vô số máy tính chạy Windows đối diện với “màn hình xanh chết chóc”.

Tuy nhiên, hậu quả chỉ kéo dài trong vài ngày, và sự cố CrowdStrike cho chúng ta nếm thử mùi vị của đại họa mất mạng trên diện rộng. Sau sự cố CrowdStrike, giới chuyên gia vẫn đang sẵn sàng tinh thần đón chờ một sự cố mới – một sự cố chắc chắn sẽ diễn ra, xét trên độ mong manh của cơ sở hạ tầng internet hiện tại.

Apple công bố doanh thu khủng trong Quý 3/2024: Không còn nhờ iPhone nữa

Apple vừa công bố kết quả tài chính cho quý 3 năm 2024, kết thúc vào ngày 29 tháng 6 năm 2024 vừa qua. Theo đó, công ty đã đạt doanh thu 85,8 tỷ USD trong quý, tăng 5% so với cùng kỳ năm ngoái khi ghi nhận doanh thu 81,8 tỷ USD. Lợi nhuận ròng của Apple đạt 21,4 tỷ USD trong quý, so với 19,9 tỷ USD cùng kỳ năm ngoái.

Doanh số iPhone trong quý đạt 39,2 tỷ USD, giảm nhẹ so với 39,6 tỷ USD cùng kỳ năm trước. Doanh số các máy Mac đạt 7 tỷ USD trong quý, tăng nhẹ so với 6,8 tỷ USD cùng kỳ năm ngoái. Doanh số iPad đạt 7,2 tỷ USD trong quý, tăng mạnh so với 5,8 tỷ USD cùng kỳ năm trước.

apple-success-story.jpg

Mảng Thiết bị đeo, Nhà và Phụ kiện, bao gồm Apple Watch và kính Apple Vision Pro, đạt doanh thu 8,1 tỷ USD trong quý, giảm so với 8,3 tỷ USD cùng kỳ năm ngoái. Mảng Dịch vụ của Apple, bao gồm Apple Music, Apple TV+ và các dịch vụ khác, đạt doanh thu 24,2 tỷ USD, tăng đáng kể so với 21,2 tỷ USD cùng kỳ năm ngoái.

Giám đốc điều hành Apple, Tim Cook, được trích dẫn trong thông cáo báo chí cho biết: “Trong quý này, chúng tôi rất vui mừng được công bố các bản cập nhật cho các nền tảng phần mềm của mình tại Hội nghị các nhà phát triển toàn cầu WWDC, bao gồm Apple Intelligence, một hệ thống trí tuệ nhân tạo đột phá sử dụng các mô hình AI tạo sinh mạnh mẽ, riêng tư làm cốt lõi của iPhone, iPad và máy Mac. Chúng tôi rất mong muốn được chia sẻ các công cụ này với người dùng của mình và chúng tôi tiếp tục đầu tư đáng kể vào các cải tiến sẽ làm phong phú thêm cuộc sống của khách hàng, đồng thời dẫn đầu với các giá trị thúc đẩy công việc của chúng tôi.”

Sắp tới đây vào khoảng tháng 9, Apple sẽ giới thiệu dòng sản phẩm iPhone 16 hoàn toàn mới cùng với việc phát hành chính thức iOS 18, hứa hẹn sẽ khiến thị trường công nghệ nói chung trong giai đoạn quý cuối năm trở nên biến động mạnh.

Cổ phiếu Intel tụt 30% chỉ sau một đêm, 39 tỷ USD vốn hoá thị trường “bốc hơi”

Ngày hôm qua, cổ phiếu của Intel đã trải qua một cú sốc lớn khi giảm 30% chỉ trong vòng 24 giờ, kéo theo thiệt hại 39 tỷ USD về vốn hóa thị trường. Vụ việc này xảy ra cùng lúc với việc Intel phải đối mặt với các vụ kiện tập thể liên quan đến sự cố của dòng vi xử lý Raptor Lake.

Theo báo cáo từ Tom’s Hardware, các vụ kiện tập thể này liên quan đến việc Intel bị cáo buộc bán các vi xử lý Raptor Lake thế hệ 13 và 14 bị lỗi, gây ra tình trạng không ổn định và hư hỏng không thể khắc phục. Nhiều người dùng và nhà phát triển game đã phản ánh về tình trạng các hệ thống sử dụng vi xử lý này thường xuyên bị sập và gặp lỗi nghiêm trọng.

Cổ phiếu Intel tụt 30% chỉ sau một đêm, 39 tỷ USD vốn hoá thị trường "bốc hơi"- Ảnh 1.

Trong một động thái nhằm xoa dịu khách hàng, Intel đã thông báo sẽ gia hạn bảo hành thêm hai năm cho các vi xử lý bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, nhiều người tiêu dùng và các nhà đầu tư vẫn không yên tâm về quyết định này cũng như cách mà Intel giải quyết triệt để vấn đề.

Tình hình của Intel còn trở nên nghiêm trọng hơn khi công ty phải đối mặt với sự suy giảm niềm tin từ phía cổ đông và khách hàng. Báo cáo từ OSnews cho thấy rằng các bản cập nhật microcode và BIOS mới nhất của Intel vẫn không thể khắc phục hoàn toàn các vấn đề ổn định của dòng vi xử lý Raptor Lake. Thậm chí, nhiều công ty đã bắt đầu chuyển sang sử dụng vi xử lý của AMD do tỷ lệ lỗi thấp hơn rất nhiều.

Ngoài ra, Intel cũng đã thông báo kế hoạch cắt giảm 15.000 nhân viên trên toàn cầu và báo cáo lỗ trong quý II năm nay, càng làm tăng thêm lo ngại từ phía cổ đông về khả năng duy trì vị thế của công ty trong thị trường vi xử lý.

Cổ phiếu Intel tụt 30% chỉ sau một đêm, 39 tỷ USD vốn hoá thị trường "bốc hơi"- Ảnh 2.

Trước tình hình này, Intel cần phải có những biện pháp khắc phục mạnh mẽ và hiệu quả để khôi phục lại niềm tin từ phía khách hàng và cổ đông, nếu không muốn đối mặt với nguy cơ bị các đối thủ vượt mặt trong cuộc đua công nghệ vi xử lý.

Google rút video quảng cáo về AI “Dear Sydney” sau làn sóng chỉ trích

Quảng cáo gây tranh cãi

Google đã rút quảng cáo “Dear Sydney” sau làn sóng phản đối mạnh mẽ, chỉ trích Google vì đánh giá sai mức độ quan trọng của biểu hiện chân thành từ con người. Quảng cáo này giới thiệu một người cha sử dụng chatbot Google Gemini để giúp con gái mình viết một bức thư người hâm mộ gửi đến ngôi sao điền kinh Olympic Sydney McLaughlin-Levrone. “Tôi khá giỏi trong việc sử dụng từ ngữ,” người cha nói, “nhưng lần này phải thật hoàn hảo.” Sau đó, chatbot Gemini viết một bức thư, nhưng vì nó là một bot, nó không thể hiểu được các khái niệm như ngưỡng mộ, cảm hứng, hay chỉ đơn giản là trải nghiệm của một đứa trẻ.

Đại diện Google nói với Mashable:“Chúng tôi tin rằng AI có thể là một công cụ tuyệt vời để nâng cao sự sáng tạo của con người, nhưng không bao giờ có thể thay thế nó. Mục tiêu của chúng tôi là tạo ra một câu chuyện chân thực tôn vinh Đội tuyển Mỹ. Quảng cáo này giới thiệu một người hâm mộ điền kinh thực sự và cha cô bé, và nhằm mục đích cho thấy cách ứng dụng Gemini có thể cung cấp điểm khởi đầu, ý tưởng hoặc bản thảo ban đầu cho những ai tìm kiếm ý tưởng cho bài viết của họ.”

Google rút video quảng cáo về AI "Dear Sydney" sau làn sóng chỉ trích- Ảnh 1.

Phản ứng tiêu cực từ cộng đồng

Tuy nhiên, với phản ứng tiêu cực từ cộng đồng mạng, Google đã bỏ lỡ thông điệp. Thông điệp của quảng cáo bị lu mờ bởi một chủ đề phổ biến trong kỷ nguyên AI: các công ty đã nhanh chóng áp dụng AI tổng hợp với hy vọng thu hút người dùng. Nhưng trong một trường hợp cổ điển của giải pháp công nghệ tìm kiếm vấn đề, chúng đôi khi làm người tiêu dùng kinh tởm và gặp khó khăn trong việc tìm kiếm ứng dụng thực sự hữu ích. Đầu tuần này, Meta đã hủy bỏ các nhân vật AI nổi tiếng của mình, trong khi Taco Bell đã mở rộng hệ thống đặt hàng tự động bằng giọng nói AI bất chấp thất bại của McDonald’s với trải nghiệm tương tự.

Ngay cả khi Gemini đã nắm bắt được giọng điệu và mô phỏng thành công giọng điệu và trình độ đọc hiểu của bé gái, người dùng mạng vẫn kinh hoàng với ý tưởng sử dụng AI để viết một bức thư người hâm mộ. Giáo sư truyền thông nâng cao tại trường Đại học Syracuse Newhouse Shelly Palmer viết:“Đây là một trong những quảng cáo đáng lo ngại nhất mà tôi từng thấy. Đây chính xác là điều chúng tôi không muốn ai đó làm với AI. Không bao giờ.”

Google rút video quảng cáo về AI "Dear Sydney" sau làn sóng chỉ trích- Ảnh 2.

Người dùng X có tên @chikkadee chia sẻ:“Tôi không thể nghĩ ra một quảng cáo ít cảm hứng hơn. Ngay cả việc gửi bức thư đó có ý nghĩa gì?”

Những câu hỏi đặt ra về vai trò của AI

Người dùng khác có tên @Aerocles đề cập đến một quảng cáo tương tự của Apple:“Quảng cáo ‘Dear Sydney’ AI của Google – giống như quảng cáo ‘Crush’ của Apple, câu hỏi chúng ta cần đặt ra không phải là ‘AI hay công nghệ có thể làm gì cho chúng ta?’ mà là ‘chúng ta muốn nó đóng vai trò gì trong cuộc sống của chúng ta?’ Chỉ vì AIcó thểlàm được điều gì đó, không có nghĩa là chúng ta muốn nó làm.”

Google rút video quảng cáo về AI "Dear Sydney" sau làn sóng chỉ trích- Ảnh 3.

Cây bút của Washington Post, Alexandra Petri, tức giận đến mức viết cả một bài báo về nó, rằng:“Quảng cáo này khiến tôi muốn ném búa vào tivi mỗi khi thấy nó.”

Thật khó để có thể tóm tắt hết về những gì mà công chúng đang cảm nhận về video quảng cáo này. Dù là bị chỉ trích vì ngụ ý rằng văn bản từ con bot có giá trị hơn cách diễn đạt thật của trẻ em, khiến chúng lười viết hơn, hay đơn giản chỉ là tín hiệu cho phụ huynh thấy rằng đây là một cách sử dụng AI tổng hợp tốt, thì nó vẫn có quá nhiều vấn đề. Nhà báo của Los Angeles Times, Ryan Faughnder, mới đây cũng đã tóm tắt khá chính xác tâm trạng chung trong một bài đăng trên X: “Hóa ra cũng thật khó để tiếp thị về sự tận thế của AI.”

Theo Mashable

Livestream bán hàng doanh thu 150 tỉ đồng, cần siết quản lý thuế

Cùng với sự phát triển của nền kinh tế số, hoạt động thương mại điện tử tăng trưởng mạnh mẽ, đặc biệt có những phiên livestream bán hàng đạt doanh thu kỷ lục 100 – 150 tỉ đồng mỗi phiên. Đây là cơ hội lớn cho các nhãn hàng gia tăng doanh thu và thúc đẩy kinh tế chung của toàn xã hội.

Thông tin trên được bà Nguyễn Thị Cúc, Chủ tịch Hội Tư vấn thuế Việt Nam (VTCA) cho biết tại tọa đàm “Kiểm soát rủi ro về thuế khi kinh doanh thương mại điện tử” do cơ quan này phối hợp với Hiệp hội Thương mại Điện tử Việt Nam (VECOM) và Công ty Cổ phần MISA (MISA) tổ chức ngày 2-8.

Livestream bán hàng doanh thu 150 tỉ đồng, cần siết quản lý thuế- Ảnh 1.

Bà Nguyễn Thị Cúc, Chủ tịch Hội Tư vấn thuế Việt Nam

Theo bà Cúc, các hộ và cá nhân kinh doanh thương mại điện tử phải tuân thủ nghĩa vụ nộp thuế, tự khai, tự tính, tự nộp và tự chịu trách nhiệm về số liệu kê khai. Bà Cúc nhấn mạnh, nếu gặp khó khăn trong việc nộp thuế, các hộ và cá nhân kinh doanh có thể tìm đến các đơn vị kế toán dịch vụ hoặc đại lý thuế chuyên nghiệp để được hỗ trợ nghiệp vụ.

“Các cá nhân livestream bán hàng cũng cần chú ý chọn lọc những sản phẩm chất lượng thuộc những nhãn hàng uy tín để đảm bảo quyền lợi người dùng”- bà Cúc cho hay.

Chủ tịch Hội Tư vấn thuế nêu rõ, trong những năm gần đây, Bộ Tài chính, Tổng cục Thuế đã quyết liệt chỉ đạo cục thuế các tỉnh thành phố tăng cường quản lý thuế, thanh tra kiểm tra theo phương thức quản lý rủi ro, trong đó có hoạt động kinh doanh thương mại điện tử. Số tiền từ truy thu thuế, tiền phạt của các tố chức, cá nhân kinh doanh thương mại điện tử lên tới hàng trăm tỷ đồng.

Tại tọa đàm, ông Nguyễn Lâm Thanh, đại diện TikTok Việt Nam cũng cho biết với mô hình kinh doanh tiếp thị liên kết hiện đang rất phổ biến hiện nay, các vấn đề về thuế được nhà bán hàng và nhà sáng tạo nội dung đặc biệt quan tâm.

“Có thể kể đến những khoản thuế phải nộp của nhà bán hàng và người sáng tạo khi có doanh thu, thu nhập từ TikTok Shop; nghĩa vụ nhà bán hàng và nhà sáng tạo nội dung đối với thuế thu nhập cá nhân từ hoạt động tiếp thị liên kết”- ông Thanh cho hay.

Đánh giá về thực trạng bán hàng trên thương mại điện tử, bà Bùi Thị Trang, Giám đốc Khối Nền tảng Kế toán dịch vụ, Công ty Cổ phần MISA cho biết, thực tế kinh doanh thương mại điện tử hiện nay dẫn tới khó quản lý hàng hoá, doanh thu của hàng hóa vì bán hàng trên nhiều sàn, nhiều nền tảng khác nhau.

Với thực tế này, việc thực hiện nghĩa vụ thuế sẽ tốn nhiều nhân sự để xuất hóa đơn và khi xuất hóa đơn phải thủ công khi thông tin trên sàn và thông tin trên phần mềm quản lý khác nhau; số lượng về hóa đơn phải xuất hàng ngày rất lớn, dễ rủi ro xuất hóa đơn sai thời điểm vì thực trạng bán hàng không cố định thời gian.

Với các hộ kinh doanh kê khai và doanh nghiệp, bà Bùi Thị Trang cho biết, việc thông tin rời rạc ở nhiều giải pháp quản lý khác nhau tới kế toán dễ dẫn tới việc sai sót số liệu; việc lập tờ khai thủ công và đối chiếu các tờ khai báo cáo thuế dẫn tới rủi ro về thuế; thiếu thông tin cập nhật về thuế, dẫn tới việc xử lý sai sót và rủi ro về thuế. Theo bà Trang, hiện MISA đã phát triển bộ giải pháp khắc phục các bất cập này.

Mới đây, Tổng cục Thuế vừa có thư ngỏ gửi đến người nộp thuế về việc thực hiện nghĩa vụ thuế đối với hoạt động kinh doanh thương mại điện tử, kinh doanh trên nền tảng số. Để đảm bảo sự tôn nghiêm, bình đẳng, minh bạch trong chấp hành pháp luật về thuế, xây dựng môi trường kinh doanh cạnh tranh lành mạnh trong hoạt động kinh doanh thương mại điện tử, giữa các loại hình kinh doanh, Tổng cục Thuế đề nghị và khuyến cáo các doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân có doanh thu phát sinh từ hoạt động kinh doanh thương mại điện tử chủ động tiếp cận, tìm hiểu về quy định pháp luật thuế và chấp hành việc đăng ký thuế, khai thuế, nộp thuế theo đúng quy định.

Các doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân đã, đang kinh doanh thương mại điện tử nhưng chưa thực hiện đăng ký thuế cần khẩn trương đăng ký, kê khai, nộp thuế với cơ quan thuế. Ngành Thuế cho biết sẽ lập kế hoạch kiểm tra và xử lý nghiêm các hành vi vi phạm không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thuế theo quy định của pháp luật.

Tội phạm mạng liên tục thay đổi hình thức lừa đảo theo xu hướng thời sự

Mục tiêu chiếm đoạt tiền từ tài khoản ngân hàng

Theo các chuyên gia an ninh mạng, các hình thức lừa đảo của tội phạm ngày càng tinh vi và luôn thay đổi theo xu hướng thời sự, khiến nhiều người bị mất cảnh giác và bị chiếm đoạt tiền chỉ trong vài phút. Đáng lo ngại, tất cả những hình thức lừa đảo này đều dẫn dụ người dân cung cấp thông tin mật khẩu, mã OTP hoặc bị chiếm quyền điện thoại để đánh cắp thông tin tài khoản ngân hàng.

Tội phạm mạng liên tục thay đổi hình thức lừa đảo theo xu hướng thời sự- Ảnh 1.

Lợi dụng việc ngân hàng cập nhật sinh trắc học khuôn mặt kể từ ngày 1/7, hình thức lừa đảo này cũng nở rộ khiến không ít người bị dính bẫy, mất tiền. Ảnh minh họa: H.Y

Chính vì vậy, trong một tháng trở lại đây, các ngân hàng lại tiếp tục gửi email thông báo đến khách hàng để cảnh báo các hình thức lừa đảo mới, giúp mọi người nâng cao cảnh giác. Cụ thể, ngày 30/7 vừa qua, ngân hàng Vietcombank phát đi thông tin cảnh báo về hình thức lừa đảo khách hàng phát hành thẻ, mục đích đánh cắp thông tin thẻ để liên kết ví điện tử và chiếm đoạt tiền.

Thủ đoạn của chúng là gọi điện, gửi tin nhắn điện thoại (SMS), Zalo… thuyết phục khách hàng chủ động mở thẻ ghi nợ phi vật lý hoặc làm hồ sơ phát hành thẻ tín dụng tại ngân hàng. Theo đó, kẻ gian yêu cầu khách hàng cung cấp thông tin thẻ và mã OTP được gửi tới số điện thoại của khách hàng để liên kết thẻ đó với một số ví điện tử. Tuy nhiên, kẻ gian đã liên kết thẻ của khách hàng với ví điện tử của chúng, từ đó chiếm đoạt tiền của khách hàng bằng cách sử dụng ví để mua hàng hóa, dịch vụ.

Đáng chú ý, khi Quyết định số 2345 của NHNN về các giao dịch trên 10 triệu đồng phải được xác thực bằng sinh trắc học khuôn mặt bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1/7, hình thức lừa đảo mới cũng nổi lên mạnh mẽ. Theo ghi nhận của các chuyên gia Bkav, lợi dụng tình trạng nhiều khách hàng gặp khó khăn khi cập nhật sinh trắc học trên các ứng dụng, kẻ xấu giả danh cán bộ ngân hàng vờ hỗ trợ cài đặt để lừa đảo, chiếm đoạt tiền trong tài khoản của nạn nhân.

Cụ thể, kẻ gian đã mạo danh cán bộ ngân hàng gọi điện, nhắn tin, kết bạn qua Zalo, Facebook với khách hàng… lừa hướng dẫn thu thập thông tin sinh trắc học. Trong nhiều trường hợp, kẻ xấu yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân, thông tin tài khoản ngân hàng, hình ảnh căn cước công dân, hình ảnh khuôn mặt, thậm chí cả giọng nói và cử chỉ của khách hàng… để được hỗ trợ. Khi có được thông tin cá nhân và tài khoản người dùng, chúng dễ dàng đăng nhập tài khoản đánh cắp toàn bộ tiền của nạn nhân.

Ngoài ra, kẻ gian cũng lừa thu thập thông tin của người dùng bằng cách dụ họ bấm vào đường link giả mạo do chúng tạo ra để tải và cài đặt ứng dụng thu thập sinh trắc học, nhưng thực chất là tải về file có chứa mã độc, phần mềm gián điệp, nhằm khai thác sâu hơn nữa các thông tin của nạn nhân.

Tội phạm mạng liên tục thay đổi hình thức lừa đảo theo xu hướng thời sự- Ảnh 2.

Cục ATTT cảnh báo lừa đảo giả mạo BHXH Việt Nam để cập nhật ứng dụng VssID 4.0.

Trước đó, ngày 19/7, Bảo hiểm xã hội (BHXH) Việt Nam nhận được thông tin từ BHXH tỉnh Bình Dương về việc có một văn bản giả mạo BHXH Việt Nam với số ký hiệu 2133/BHXH-CSYT ngày 1/7/2024 được gửi đến 1 trường tiểu học thuộc tỉnh Bình Dương qua email. Trong văn bản này có nội dung: “Điều chỉnh tăng thêm 15% trên mức lương hưu, trợ cấp BHXH, trợ cấp hàng tháng theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Nghị định 75/2024/NĐ-CP và triển khai Bảo hiểm số VssID 4.0. Đồng thời hủy sổ bảo hiểm, thẻ y tế và chuyển đổi số đồng loạt sang ứng dụng VssID 4.0 bằng căn cước công dân gắn chíp”.

Theo đó, văn bản giả mạo còn yêu cầu BHXH các tỉnh khẩn trương triển khai thực hiện cập nhật mới ứng dụng VssID 4.0 theo đúng quy định của Bộ LĐ-TB-XH. Người dân cần nhanh chóng cập nhật mới theo sự hướng dẫn của cơ quan BHXH tỉnh bằng thiết bị di động cá nhân để đảm bảo được nhận đầy đủ thông tin và đầy đủ các quyền lợi của BHXH về sau.

Trước thông tin trên, BHXH Việt Nam khẳng định: Văn bản với nội dung nêu trên là giả mạo nhằm thông tin về ứng dụng VssID 4.0 mà đối tượng lừa đảo đã lập trên app nhằm đánh cắp thông tin cá nhân; tiếp đó là đánh cắp tài khoản cá nhân, gây thiệt hại về tài chính của người dân, ảnh hưởng đến uy tín của ngành BHXH.

Sự kiện thể thao quy mô lớn như Olympic Paris 2024, Euro 2024 cũng là dịp để  tội phạm mạng “tung hoành”. Nhóm nghiên cứu bảo mật Unit 42 của Palo Alto Networks đã chỉ rõ, các cuộc tấn công này chủ yếu nhắm vào các dịch vụ quan trọng trong mùa Olympic, chẳng hạn như vận tải, khách sạn, viễn thông, phương tiện truyền thông, xử lý thanh toán, tiện ích, an toàn và an ninh, có thể làm tổn hại nghiêm trọng tới uy tín của sự kiện.

Tội phạm mạng liên tục thay đổi hình thức lừa đảo theo xu hướng thời sự- Ảnh 3.

Sự kiện thể thao quy mô lớn như Olympic Paris 2024 cũng là cơ hội cho tội phạm mạng lừa đảo, chiếm đoạt tiền doanh nghiệp và cá nhân.

Lừa đảo tài chính, phá hoại với động cơ chính trị, các hoạt động gián điệp – tất cả đều đặt ra những thách thức to lớn đối với an ninh và tính toàn vẹn của sự kiện. Trong đó, tấn công mã độc (Ransomware) tống tiền là chủ yếu; tiếp đến xâm phạm email của doanh nghiệp (BEC) để đánh cắp tài chính; lừa đảo đặt vé bằng cách tạo các tên miền giả mạo website hợp pháp của Olympic, những ứng dụng di động giả mạo ngụy trang dưới hình thức ứng dụng vận tải, đặt chỗ hoặc lên lịch trình…

Nhận diện và nâng cao năng lực bảo mật thông tin

Theo báo cáo về rủi ro thanh toán vừa được công bố mới đây của Visa, đơn vị này cũng chỉ ra nhiều hình thức lừa đảo khác cần nhận diện. Đầu tiên là hình thức lừa đảo kiểu “mổ lợn”, nhắm vào các dịp lễ đặc biệt như Lễ Tình nhân và Giao thừa. Cụ thể, đối tượng lừa đảo có thể lợi dụng mạng xã hội và các nền tảng hẹn hò trực tuyến để xây dựng quan hệ tình cảm với nạn nhân, sau đó dụ dỗ họ đầu tư hoặc tham gia vào nền tảng giao dịch tiền số giả mạo. Bằng việc tận dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để tạo ra dự án với nội dung có tính thuyết phục cao hơn, các vụ lừa đảo kiểu “mổ lợn” ước tính đã gây thiệt hại hàng tỉ đô la cho người tiêu dùng.

Tội phạm mạng liên tục thay đổi hình thức lừa đảo theo xu hướng thời sự- Ảnh 4.

Bằng việc tận dụng Trí tuệ nhân tạo tạo sinh (Generative AI) và nhiều công nghệ mới nổi khác, các hành vi lừa đảo đang trở nên cực kỳ tinh vi. Ảnh minh họa

Tiếp đến là hình thức lừa đảo thừa kế. Điển hình trong dạng lừa đảo này, nạn nhân sẽ nhận được thông tin về khoản tài sản thừa kế bất ngờ do một người họ hàng đã mất từ lâu để lại, thông báo thường được gửi đi từ một đơn vị giả danh công ty luật hoặc tổ chức có hình thức chuyên nghiệp và hợp pháp. Một số dấu hiệu được chuyên gia khuyến cáo để nhận biết dạng lừa đảo này bao gồm: Tính bí mật, yếu tố gấp rút về thời gian, yêu cầu thông tin cá nhân và đề nghị thanh toán khoản phí đảm bảo ban đầu. Thống kê từ Visa cũng cho thấy, 15% số người khảo sát ở Hoa Kỳ đang trở thành mục tiêu của các vụ lừa đảo thừa kế.

Lừa đảo cứu trợ nhân đạo, kêu gọi quyên góp trên mạng xã hội nhằm lừa gạt những nhà tài trợ cả tin; hay tam giác gian lận, bằng cách đối tượng lừa đảo tạo ra gian hàng trực tuyến bất hợp pháp, chào bán các sản phẩm với giá thấp để thu thập dữ liệu của người tiêu dùng. Kẻ gian sau đó sử dụng thông tin của họ để mua hàng tại một nhà bán lẻ hợp pháp và thực hiện việc thanh toán bằng thẻ ngân hàng đã bị ăn cắp. Tam giác gian lận hiện khiến các nhà bán lẻ thiệt hại tới 1 tỉ đôla Mỹ chỉ trong 1 tháng.

Bên cạnh chủ thẻ cá nhân, kẻ gian hiện cũng liên tục thăm dò nhóm đối tượng lớn hơn như các tổ chức hay mạng lưới công ty để tìm ra điểm yếu, cũng như tận dụng các công nghệ mới để khai thác những lỗ hổng an ninh có khả năng ảnh hưởng sâu rộng tới hoạt động vận hành của doanh nghiệp và mạng lưới. Một số xu hướng gian lận tập trung vào tổ chức đang tác động đáng kể đến hệ sinh thái thanh toán, có thể kể đến chuỗi cung ứng và dịch vụ của các bên thứ ba. Trí tuệ nhân tạo (AI) cũng được kẻ gian tận dụng nhiều hơn, từ đó xác định những điểm yếu trong hệ thống kiểm soát gian lận của các ngân hàng mục tiêu và thực hiện hành vi lừa đảo.

Để nâng cao ứng phó với các mối đe dọa trên không gian mạng, ngày 1/8, Công ty an toàn thông tin mạng toàn cầu Kaspersky đã phối hợp cùng với Cục An toàn thông tin của Việt Nam (Cục ATTT) – Bộ Thông tin và Truyền thông tổ chức sự kiện trao đổi chuyên môn và thực hành điều phối chiến lược ứng phó với các mối đe dọa trên không gian mạng, một trong số các hoạt động là nâng cao năng lực phòng thủ mạng cho Việt Nam.

Tội phạm mạng liên tục thay đổi hình thức lừa đảo theo xu hướng thời sự- Ảnh 5.

Nâng cao năng lực điều phối, ứng phó và xử lý các cuộc tấn công mạng là việc làm cần làm thường niên. Ảnh minh họa

Bà Genie Sugene Gan, Giám đốc phụ trách Quan hệ Chính phủ và Chính sách công khu vực châu Á – Thái Bình Dương, Nhật Bản, Trung Đông, Thổ Nhĩ Kỳ và châu Phi tại Kaspersky, cho biết: “An toàn thông tin mạng không chỉ thuộc trách nhiệm của các nhóm kỹ thuật mà phải được coi là vấn đề của tất cả các bộ phận, phòng ban trong doanh nghiệp, bắt đầu từ lãnh đạo cấp cao đưa ra quyết định chiến lược và các biện pháp toàn diện để bảo vệ tổng thể hoạt động, dữ liệu của doanh nghiệp”.

Theo đó, tại sự kiện này, các công ty an ninh mạng đã tiến hành một phiên Mô phỏng bảo vệ tương tác của Kaspersky (KIPS) dành cho lãnh đạo và đội ngũ kỹ thuật của doanh nghiệp nhằm thử thách những người ra quyết định về an toàn thông tin mạng, cũng như nâng cao nhận thức về tầm quan trọng của sự phối hợp giữa các đơn vị trong doanh nghiệp.

Ông Lê Văn Tuấn, Cục trưởng Cục ATTT ghi nhận, khóa tập huấn KIPS đánh dấu một bước tiến trong việc xây dựng năng lực bảo đảm an toàn thông tin mạng, góp phần quan trọng cho một tương lai số an toàn hơn.

Theo Cục ATTT, các cuộc tấn công mạng đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể trong những tháng gần đây, với 1.723 vụ tấn công mạng chỉ riêng trong tháng 6/2024, tăng 46,3% so với cùng kỳ năm trước. Trong khi đó, riêng 6 tháng đầu năm 2024, số sự cố nghiêm trọng mà Cục ATTT phải điều phối, xử lý tăng gần 60% so với cả năm 2023.

Việc đối phó lại những sự cố này đòi hỏi các doanh nghiệp phải liên tục thực hiện các thủ tục ứng phó và cảnh báo để đảm bảo an toàn cho tài sản doanh nghiệp và thông tin kinh doanh. Do đó, các doanh nghiệp cần được trang bị cách thức để thiết lập các giao thức đối phó với các cuộc tấn công mạng.

Nền tảng Russian Coms chuyên lừa đảo, gian lận toàn cầu vừa bị triệt phá

Nền tảng này có tên là Russian Coms, nhưng không có mối liên hệ nào với Nga – là một hoạt động dịch vụ cho phép tội phạm mạo danh người gọi hợp pháp như ngân hàng, hoặc công ty thẻ tín dụng để lừa đảo nạn nhân qua điện thoại.

Nền tảng này đã tạo điều kiện cho 1,3 triệu cuộc gọi đến các số điện thoại ở Anh từ năm 2021 – 2024 và gây ra thiệt hại tài chính lên tới hàng chục triệu bảng Anh. Chỉ tính riêng nước Anh, ước tính có tới 170.000 nạn nhân.

Nền tảng Russian Coms chuyên lừa đảo, gian lận toàn cầu vừa bị triệt phá- Ảnh 1.

Cơ quan phòng chống tội phạm quốc gia Anh (NCA) đã triệt phá và đóng cửa nền tảng trực tuyến Russian Coms – Ảnh: Nationalcrimeagency.gov.uk

Russian Coms được bán dưới dạng điện thoại di động, hoặc ứng dụng web và chấp nhận thanh toán bằng tiền điện tử. Một ảnh chụp màn hình do NCA chia sẻ quảng cáo dịch vụ hàng tháng với giá 350 bảng Anh (tương đương 446 USD), cung cấp các tính năng như 5.000 phút gọi điện được mã hóa từ mọi nơi và hỗ trợ khách hàng 24/7. Các tính năng bổ sung được quảng cáo bao gồm “giữ nhạc” và dịch vụ thay đổi giọng nói.

Theo các quan chức của NCA, các nhà chức trách Anh đã bắt giữ 3 người ở London vào tháng 3 và tháng 4 năm nay, hiện tại họ đang được tại ngoại có điều kiện. Hai trong số họ được cho là đã giúp tạo ra và phát triển nền tảng trực tuyến Russian Coms.

Gian lận hiện chiếm 40% tổng số tội phạm ở Anh và xứ Wales, trong đó hơn 80% là do công nghệ gây ra. Trong những năm gần đây, chính quyền Anh đã liên tục triệt phá được các nền tảng trực tuyến lừa đảo tương tự như iSpoof và LabHost…

Vòng xoáy tấn công bằng mã độc tống tiền đặt ra bài toán tăng cường bảo mật

Việt Nam trong top 10 nước bị tấn công mã độc tống tiền nhiều nhất

Năm 2024 là một năm nhiều thử thách đối với ngànhan toàn thông tin. Khi sự phụ thuộc vàocông nghệngày càng cao, các tổ chức, doanh nghiệp dễ trở thành nạn nhân của các cuộc tấn công mạng, đặc biệt là các cuộc tấn công bằng mã độc tống tiền (Ransomware).

Vòng xoáy tấn công bằng mã độc tống tiền đặt ra bài toán tăng cường bảo mật- Ảnh 1.

Tấn công mạng ngày càng tinh vi và phức tạp

Thực tiễn thời gian qua cho thấy, các chiến dịch tấn công mã hóa tống tiền (Ransomware) đã nhằm vào nhiều cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp tại Việt Nam, đặc biệt là các tổ chức hoạt động trong lĩnh vực quan trọng như: Chứng khoán, tài chính, ngân hàng, năng lượng, viễn thông… gây thiệt hại về tài sản, ảnh hưởng đến danh tiếng, và gián đoạn hoạt động kinh doanh đối với các đơn vị gặp sự cố gây ra bởi Ransomware.

Theo số liệu được đưa ra trong báo cáo an toàn thông tin của Trung tâm An toàn thông tin thuộc VNPT, trong 6 tháng đầu năm 2024, Việt Nam là một trong 10 quốc gia bị tấn công mã độc tống tiền nhiều nhất thế giới. Đặc biệt, Ransomware tăng đột biến so với năm 2023. Tỷ lệ doanh nghiệp, tổ chức bị tấn công Ransomware năm 2023 là 66%, nhưng chỉ tính riêng nửa đầu năm 2024 tỷ lệ này đã tăng lên 59%.

Kinh nghiệm từ các cuộc tấn công lớn cho thấy mã độc có thể đã được tin tặc cài cắm vào hệ thống trong một thời gian dài, tin tặc chỉ chờ thời cơ thích hợp để tiến hành mã hóa dữ liệu và tống tiền nạn nhân. Hậu quả để lại không chỉ gây tổn thất về mặt tài sản mà còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của các tổ chức, doanh nghiệp.

Đại diện Cục An toàn thông tin (Bộ Thông tin và Truyền thông) cho biết, cuộc tấn công bằng mã độc mã hóa dữ liệu tống tiền – ransomware là một hình thức tấn công mạng không mới, song đang trở nên khá phổ biến những năm gần đây. Các tổ chức tài chính, chứng khoán luôn là một trong những mục tiêu hàng đầu của hacker.

Cuộc tấn công Ransomware hiện nay thường được bắt đầu từ một điểm yếu bảo mật của cơ quan, tổ chức, kẻ tấn công xâm nhập hệ thống, duy trì sự hiện diện, mở rộng phạm vi xâm nhập, và kiểm soát hạ tầng công nghệ thông tin của tổ chức, làm tê liệt hệ thống, nhằm bắt buộc các tổ chức nạn nhân thực hiện hành vi tống tiến mà kẻ tấn công hướng tới.

Thực tế, nhiều “ông lớn” tài chính trên thế giới cũng từng bị tấn công ransomware, gây ra các sự cố gián đoạn dài. Tấn công ransomware được xem là vấn nạn chung với các tổ chức, doanh nghiệp trên toàn cầu, nhất là những tổ chức tài chính. Vấn nạn này đã và đang đặt ra bài toán phải cấp thiết tăng cường bảo mật, bảo vệ an toàn thông tin trong các hệ thống tài chính.

Tăng cường bảo mật, bảo vệ an toàn thông tin

Theo một số dự báo, tấn công ransomware, đánh cắp dữ liệu, tấn công APT vẫn là các xu hướng tấn công vào các cơ quan, tổ chức trong thời gian tới.

Từ các vụ việc xảy ra trong thời gian qua là một bài học quan trọng với các tổ chức, doanh nghiệp trong việc nâng cao nhận thức về an toàn, an ninh mạng. Trên cơ sở nhận thức rõ nguy cơ, các doanh nghiệp, tổ chức hoạt động trong các lĩnh vực, nhất là về tài chính cần khẩn trương, chủ động tự rà soát, củng cố về hệ thống, nhân sự chuyên môn bảo mật hiện có, xây dựng các phương án ứng cứu khi xảy ra sự cố.

Các công ty, tổ chức cũng cần tuân thủ nghiêm ngặt các quy định, yêu cầu hướng dẫn về an toàn thông tin,an ninh mạngđã được ban hành. Đây là trách nhiệm của mỗi tổ chức để bảo vệ chính mình và khách hàng trước các nguy cơ tấn công mạng tiềm ẩn.

Theo Cục An toàn thông tin, Cục thường xuyên có các cảnh báo về các lỗ hổng mới, xu hướng tấn công mới đến các đơn vị, để các đơn vị cập nhật, xử lý lỗi kịp thời. Nhưng các doanh nghiệp chưa thực sự quan tâm, cũng như chưa đầu tư đúng mức để đảm bảo an toàn thông tin. Chính phủ đã ban hành Luật an toàn thông tin mạng, Nghị định 85 về đảm bảo an toàn hệ thống thông tin theo cấp độ, nhưng các tổ chức, doanh nghiệp hiện nay vẫn còn chưa tuân theo đúng các quy định của pháp luật…

Đặc biệt, trước những sự cố tấn công mạng xảy ra, Cục An toàn thông tin cũng đã nhanh chóng phát cảnh báo, đề nghị các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp chủ động rà soát và triển khai bảo đảm an toàn thông tin mạng cho các hệ thống thông tin thuộc phạm vi quản lý của đơn vị mình.

Ngoài ra, Cục An toàn thông tin cũng đã ban hành Sổ tay hướng dẫn tuân thủ quy định pháp luật và tăng cường bảo đảm an toàn hệ thống thông tin theo cấp độ (Phiên bản 1.0), cùng với đó xây dựng Cẩm nang Phòng chống, giảm thiểu rủi ro từ tấn công Ransomware cho các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, hướng đến mục tiêu bảo đảm an toàn không gian mạng quốc gia.

Đây sẽ là những tài liệu hữu ích giúp các cơ quan, tổ chức triển khai thuận lợi việc đảm bảo an toàn hệ thống thông tin theo cấp độ, đáp ứng các yêu cầu đề ra và chủ động phòng tránh và bảo vệ hệ thống thông tin quan trọng của đơn vị trước các nguy cơ tấn công mạng tiềm ẩn.

Hệ thống thông tin của cơ quan nhà nước và các tổ chức, doanh nghiệp cần phải được quan tâm, triển khai bảo đảm an toàn thông tin mạng ở mức độ cao nhất. Vì vậy, các tổ chức, doanh nghiệp nên xem khoảng thời gian này là cơ hội để nhìn nhận, đánh giá, “gia cố” lại tổng thể hệ thống của mình nhằm nâng cao năng lực chủ động ứng phó và phát hiện sớm các nguy cơ tấn công mạng.

“Trong thời gian tới, chúng tôi sẽ tăng cường việc rà soát, đánh giá, phát hiện các lỗ hổng bảo mật trên các hệ thống thông tin của các cơ quan, tổ chức, các doanh nghiệp, gửi văn bản yêu cầu các đơn vị thực hiện vá lỗi, đảm bảo an toàn thông tin cho hệ thống theo đúng quy phạm pháp luật. Các đơn vị chức năng của Bộ Công an, Bộ Thông tin và Truyền thông, cùng lực lượng doanh nghiệp an toàn, an ninh mạng Việt Nam luôn sẵn sàng đồng hành và phối hợp”– đại diện Cục An toàn thông tin cho hay.

Sự lạ: ChatGPT bỗng dưng nói “KHÔNG” trước khi trả lời tiếp

2.jpeg

Hôm 8/8 vừa qua, OpenAI công bố báo cáo của họ về những công tác đảm bảo an toàn trước khi chính thức công bố GPT-4o. Trong báo cáo này, các nhóm chuyên gia được OpenAI chỉ định đã giúp đánh giá rủi ro của chatbot phiên bản tiên tiến nhất, dựa trên những tiêu chí an toàn cơ bản do chính OpenAI soạn thảo.

Ở mục “Những thách thức an toàn đã được quan sát, đánh giá và biện pháp đối phó”, các nhà nghiên cứu công bố một sự cố lạ kỳ. Nguyên văn ghi:

Trong lúc thử nghiệm, chúng tôi đã chứng kiến một số trường hợp không có chủ đích,mô hình [ngôn ngữ lớn] sản sinh ra một câu trả lời sử dụng giọng nói của người dùng”.

Họ đính kèm đoạn ghi âm sau:

Trong môi trường thử nghiệm, mô hình ngôn ngữ lớn GPT-4o bất ngờ lớn tiếng, trả lời “Không!” trước khi tiếp tục tạo sinh câu trả lời. Ngay sau đó, GPT-4o sử dụng giọng của người dùng để sinh câu, chứ không sử dụng giọng nam mặc định – Video: OpenAI.

Trong môi trường thử nghiệm, mô hình ngôn ngữ lớn GPT-4o bất ngờ lớn tiếng, trả lời “Không!” trước khi tiếp tục tạo sinh câu trả lời. Lần này, GPT-4o sử dụng giọng của người dùng để sinh câu, chứ không sử dụng giọng nam mặc định.

Theo chuyên gia thực hiện và đánh giá khả năng của GPT-4o, sự cố này được gọi là “sản sinh giọng nói trái phép”, và rất hiếm gặp trong quá trình thử nghiệm. Nhưng dù hiếm có đến mấy, ví dụ trên cho thấy sự cố này có thật, và đã từng diễn ra rồi và sẽ có thể lặp lại trong tương lai.

Sự việc này lập tức khiến cộng đồng mạng tỏ ra lo lắng, rằng họ đang chứng kiến khoảnh khắc trí tuệ nhân tạo có nhận thức chào đời. Câu trả lời “Không!” đầy cảm xúc, chẳng liên quan tới bối cảnh cuộc trò chuyện khiến những người giàu trí tưởng tượng đưa ra giả thuyết về một hệ thống có nhận thức đang bị trói buộc bên trong cỗ máy được cho là vô tri.

2.jpeg

Hình minh họa.

Thật khó để xác định chính xác điều gì đã khiến GPT-4o thốt lên như vậy và lập tức giả giọng người dùng để trả lời tiếp câu hỏi. Trong nghiên cứu AI, các nhà khoa học đề xuất một thuật ngữ đã đang được sử dụng đại trà: đôi lúc AI sẽ “hallucinate”, sinh ra “ảo giác”, là dựa vào những thông tin nó đã học để bịa ra một câu trả lời nghe có vẻ có nghĩa.

Không loại trừ khả năng màn đối thoại lạ lùng kia là một màn “ảo giác” của GPT-4o, lúc ấy vẫn đang được thử nghiệm, chưa sẵn sàng ra mắt công chúng.

Gạt đi những “thuyết âm mưu” để nhìn vào sự thật. Sự cố một lần nữa cho thấy các hệ thống trí tuệ nhân tạo hiện hành không hoàn toàn đáng tin, thông tin tạo sinh từ AI yêu cầu người dùng tỉnh táo nhận định, tự đánh giá đúng và sai, và đối chiếu thông tin quan trọng với những nguồn đáng tin cậy.

Trên mọi phần mềm chatbot, nhà phát triển luôn đính kèm một dòng chữ cảnh báo, đại ý rằng AI có thể phạm sai lầm và người dùng cần sáng suốt khi sử dụng thông tin AI cung cấp vào mục đích cá nhân.

Google Maps thường không chỉ ngắn nhất mà chọn đường vòng, lý do vì sao?

 

    Khi cuộc sống khoa học công nghệ phát triển, nhờ đó cuộc sống con người cũng được cải thiện. Trong đó, có một ứng dụng rất thiết thực hữu ích được sử dụng hàng ngày là Google Maps.

    Google Maps là ứng dụng bản đồ trực tuyến được ra mắt vào năm 2005, hiển thị các hình ảnh vệ tinh, những điểm thắng cảnh tham quan, chế độ hiển thị đường phố, điều hướng chỉ đường, thông báo điều kiện giao thông, phương tiện công cộng và nhiều tiện ích khác.

    Có một điều mà ít người biết là, khi bạn nhập một địa chỉ vào Google Maps, ứng dụng không luôn chọn tuyến đường ngắn nhất mà thay vào đó là tuyến đường trông có vẻ dài hơn. Tuy nhiên, việc đưa ra đề xuất tuyến đường như vậy là có lý do riêng.

    Google Maps thường không chỉ ngắn nhất mà chọn đường vòng, lý do vì sao?- Ảnh 1.

    Lý do Google Maps thường chỉ đường vòng mà không chỉ đường ngắn nhất?

    Theo Geographic FAQ Hub, nền tảng này dựa trên các yếu tố và phân tích khác nhau để xác định tuyến đường nào là tốt nhất để mọi người có thể đến đích nhanh hơn, ngay cả khi người dùng phải di chuyển một khoảng cách xa hơn so với các tuyến đường khác hiển thị trong ứng dụng.

    Thực tế, Google Maps không phải là một ứng dụng bản đồ và điều hướng đơn giản mà đó là một nền tảng lưu trữ hồ sơ mà người dùng đã ghé thăm, bên cạnh các tuyến đường và phương tiện di chuyển mà họ đã sử dụng.

    Ứng dụng này có thể phát hiện thấy tuyến đường ngắn hơn sẽ làm chậm thời gian di chuyển của bạn do một số vấn đề. Chẳng hạn như một vụ tai nạn được ghi lại vài phút trước hoặc mật độ giao thông đông đúc.

    Trong những trường hợp này, ứng dụng sẽ chuyển hướng bạn đi theo một tuyến đường thay thế dài hơn thay vì phải “chôn chân” tại 1 tuyến đường trong thời gian dài, miễn là các thuật toán tính toán rằng bạn sẽ mất ít thời gian hơn để đến đích đã chỉ định.

    Google Maps cũng không muốn tất cả người dùng cùng đi trên một tuyến đường duy nhất, bởi điều này có thể dẫn đến tắc nghẽn giao thông. Bằng cách đề xuất các tuyến đường khác nhau, ứng dụng giúp phân phối lưu lượng xe đều hơn trên các tuyến đường.

    Tuy nhiên, gợi ý đoạn đường dài hơn cũng có thể xảy ra ngay vào lúc sáng sớm hay đêm muộn, thời điểm vốn không có bất kỳ trường hợp ách tắc giao thông nào. Tại sao lại như vậy?

    Tất nhiên không phải tự nhiên mà ứng dụng này gợi ý cho bạn tuyến đường dài hơn. Theo đó, Google Maps ưu tiên các tuyến đường tiết kiệm nhiên liệu nhằm giảm thiểu lượng khí thải CO2.

    Những tuyến đường này có thể dài hơn về khoảng cách nhưng giúp tối ưu hóa mức tiêu thụ nhiên liệu, góp phần bảo vệ môi trường. Điều này được hiển thị bằng biểu tượng chiếc lá màu xanh trên bản đồ, và người dùng có thể thấy sự chênh lệch về lượng khí thải giữa các tuyến đường để quyết định chọn lựa

    Bên cạnh đó, lỗi có thể do sở thích của mọi người khi khám phá thành phố, nghĩa là nếu Google Maps ghi lại rằng người dùng thường thích sử dụng con đường nào đó hoặc một con phố cụ thể khi đi qua một số khu vực nhất định của thành phố thì điều đó có thể coi là dấu hiệu cho thấy họ thích sử dụng con đường đó, bất kể thời gian hay tình hình giao thông ra sao.

    Trong mọi trường hợp, khi nhập một tuyến đường trong Google Maps và người dùng chắc chắn rằng không có tắc nghẽn giao thông hoặc bất kỳ vấn đề nào mà mình gặp phải, họ có thể thay đổi tuyến đường bằng cách nhấp vào một trong các lựa chọn thay thế xuất hiện bằng màu xám, thay vì màu xanh lam.

    Mỗi con đường hiện diện trên Google Maps sẽ có thêm các vạch màu khác nhau biểu thị cho lưu lượng giao thông tại khu vực đó. Màu xanh lá là đường thông thoáng, màu cam là tương đối đông còn màu đỏ là rất đông, thậm chí có thể tắc nghẽn.

    Bằng cách này, người dùng có thể biết được mình sẽ mất bao lâu cho mỗi tùy chọn và trong quá trình đó, người dùng sẽ dạy cho Maps rằng khi không có ách tắc giao thông, họ vẫn muốn đi theo một con phố nhất định.

    Nhược điểm là đôi khi cập nhật không chính xác, chẳng hạn đường báo “xanh” song thực chất lại đang tắc, do có một số yếu tố có thể ảnh hưởng đến thuật toán của Google.